San Benedetto (AP): cremazione contesa in Tribunale.

San Benedetto (AP), una disputa sulla cremazione di una salma ha acceso un acceso dibattito legale e familiare, arrivando fino al Consiglio di Stato.
Il caso, che vede coinvolti il Comune di San Benedetto e i parenti del defunto, potrebbe costituire un importante precedente giuridico in materia di cremazione e volontà testamentarie.

San Benedetto: l’origine della controversia

Tutto ha inizio con la richiesta di cremazione avanzata da due fratelli del defunto, che hanno ottenuto l’autorizzazione dal Comune di San Benedetto.
L’ente locale ha verificato l’assenza di disposizioni testamentarie contrarie e ha ritenuto sufficiente il consenso della maggioranza dei parenti prossimi per procedere con l’estumulazione e la successiva cremazione della salma.
Tuttavia, la sorella del defunto ha sollevato un’obiezione formale, sostenendo che il fratello fosse contrario alla cremazione e che, al momento della sua morte, i genitori avessero scelto un loculo perpetuo, elemento che escluderebbe implicitamente qualsiasi volontà di cremazione.

San Benedetto: la battaglia legale tra Tar e Consiglio di Stato

La sorella del defunto ha presentato ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale (Tar) delle Marche, sostenendo che la normativa vigente al momento della morte non prevedeva la cremazione su richiesta della maggioranza dei parenti e che fosse necessaria l’unanimità del consenso familiare.
Inoltre, ha evidenziato l’illegittimità dell’estumulazione per la natura perpetua della concessione del loculo.
Tuttavia, il Tar ha respinto il ricorso, confermando che il Comune aveva agito nel rispetto della legge attuale e che non erano emerse prove giuridicamente valide della contrarietà del defunto alla cremazione.

Non soddisfatta della decisione, la donna ha fatto appello al Consiglio di Stato, che ha accolto la richiesta di sospensiva, bloccando momentaneamente la cremazione.
Il caso verrà discusso nel merito a giugno, mentre una seconda sospensiva è stata concessa dal Tribunale di Ascoli.

Un possibile precedente giuridico

Secondo l’avvocato Matteo Annunziata, legale della sorella del defunto, il problema principale riguarda l’evoluzione normativa avvenuta dopo la morte dell’uomo.
Le leggi e i regolamenti attuali consentono la cremazione con il consenso della maggioranza dei congiunti, ma questa disposizione non era in vigore al momento del decesso.
Inoltre, la decisione dei genitori di optare per un loculo perpetuo potrebbe essere interpretata come una volontà implicita contraria alla cremazione.

Se il Consiglio di Stato dovesse ribaltare la sentenza del Tar, la questione potrebbe aprire la strada a una revisione delle normative sulla cremazione postuma, stabilendo un principio secondo cui le volontà familiari dell’epoca del decesso debbano prevalere sulle normative attuali.

Le possibili implicazioni future

Il caso della cremazione contestata a San Benedetto non è solo una controversia familiare, ma una questione che tocca il delicato equilibrio tra diritto, memoria e rispetto delle volontà individuali.
Se il Consiglio di Stato confermasse la decisione del Tar, la cremazione potrà essere eseguita senza ulteriori impedimenti.
Se invece accogliesse il ricorso della sorella del defunto, la vicenda potrebbe generare nuove interpretazioni legali in tema di cremazione e concessioni cimiteriali.

In attesa della sentenza definitiva, il caso resta sotto i riflettori, rappresentando un punto cruciale per la giurisprudenza italiana in materia funeraria.

LPP